intelligent tillverkningsera behöver high-end plc

intelligent tillverkningstid, vilken typ av high-end plc behöver vi?

1. den nuvarande plc för att förena programmeringsspråket är nästan orealistiskt. men mjukvarufunktionerna kan vara enklare, till exempel, jag använde en plc, få ett höghastighetsantal, jag förstod inte nu, puls förstod inte. jag vet inte hur man säger hur, jag använder plc så många år veteran, hittills förstår inte, är denna programmeringsprogramvara hur man gör? måste titta på att människor inte kan förstå högänden? självklart har jag inte tid att studera, det är omöjligt att spendera tid på detta.

hoppas: så jag tycker att high-end plc ska programmeras enkelt, bara programmering är enkel, dina produkter har konkurrensfördelar, din plc är enkel och vem gör du inte?

2. i allmänhet stöder en plc bara en eller två höghastighetsräkning, eller alla tre sex höghastighetsutgångar. kan alla portar stödja den? eller för att vara en modell, hur många vägar du kommer att ge dig hur många vägprodukter, detta är också möjligt.

hoppas: så jag tror att det finns ett behov av produktperspektivisering, modelldiversifiering.

3. samma fabrik mjukvarans mångsidighet, och nu har jag stött på, modellen är inte densamma, vilken del av funktionsadressen inte är densamma. så när du byter modell, bör andra specialregister ändras.

I detta avseende anser jag att det borde vara mer humant att förena.

4. programmeringsporten kan alltid förenas? det är nu 10 sorters o f olika tillverkare av plc, minst sex eller sju typer av datalinjer.

hoppas: enhet programmering är mycket viktigt.

5. nu icke-standardiserade maskiner, behöver i princip en flerfunktionsmaskiner, såsom: i en maskin för att producera olika modeller av produkter, vissa parametrar av skillnadens storlek måste det också ändra några av parametrarna. Den nuvarande plc kan dock inte vara densamma som datorns operativsystem, du kan inte redigera eller skapa en ny mapp. I multisorteringsproduktutrustningen kan det inte skapas en produktdatabas, det är svårt att möta produktionen av en multi -modell. jag har en testutrustning, det finns så många som fler än ett hundra trettio modeller som ska upptäckas på den här maskinen att använda, på grund av oförmågan att skapa en så stor mängd data och slutligen att diskutera med användaren, bara för att upprätta en gemensam användning av mer än trettio sorters produktdata.

hoppas: plc: s framtid ska vara densamma som datorsystemet, stöd för nya mappar och databaser och andra funktioner.

6. kvalitetsstyrningssystem, den nuvarande plc kan göra kvalitetshantering kommer att se bara en, men begränsad mängd bevarande, standard är bara tusen, detta belopp är bara tillräckligt för den allmänna produktionen av två eller tre timmar av data.

hoppas: framtiden för plc ska stödja externt minneskort, och kapaciteten ska vara tillräckligt stor för att underlätta åtkomst till data.

7. nätverk. Efter nätverket kan du göra fjärrövervakning och underhåll. i synnerhet kvalitetshantering inom detta område, kan direkt relateras till datoranslutningen, främst för kvalitetshantering i detta avseende. jag kommer nu i kontakt med de grundläggande affärskraven för ett kvalitetsstyrningssystem, produkt streckkodsproduktion kan relaterad data spåras tillbaka.

8. visualisering. jag gör nu maskinen, har i grunden en extern pekskärm. och plc är ägaren, pekskärmen är västerut. då programmeringen mellan de två kommer att ske med hjälp av en dator som produceras av någon annans hem.

hoppas: datorn har en maskin, varför plc kom inte ut den här maskinen? Jag har ett mycket speciellt hopp om att en sådan allt-i-ett-plc kommer att dyka upp snart. till och med hjärnhålet för att öppna lite och sedan laddas på en kamera, så att du kan identifiera streckkod, vilket kräver strikta kvalitetskontrollanvändare, är det verkligen en välsignelse.

9. plc ersätter gradvis den lilla industriella datorn. Jag stöter nu på en sådan situation, baksidan av en ipc tillbaka en plc.

hoppas: På grund av ipc programmeringskrav högre än plc ger det också en allmän ingenjör en stor en ett test, så framtiden för plc ska vara mer än den nuvarande industriella datorn mer användarvänlig, inte längre använda c ++ dessa kompilera språk till skriv program.

sammanfattning: popularitet är bäst. den enklare programmeringen är den bättre produkten.

• tidigare :under de senaste åren, plc marknadsöversikt
• Nästa :automatiseringsnyheter